Anadolu Agentliyinin müxbiri Büşranur Begçecanlı AA Analysis üçün ABŞ və Çin arasında çip istehsalı rəqabətindən yazıb.
“DeepSeek tətbiqinin ucuz çiplər və süni intellekt infrastrukturu ilə bazara sürətlə daxil olması Çin və ABŞ (ABŞ) arasında davam edən texnoloji rəqabəti yenidən qızışdırdı. Cəmi bir neçə min çiplə hazırlandığı iddia edilən bu modelin dünya miqyasında əks-sədası ABŞ-ın yüksək xərcli layihələrini daha da üzə çıxardı şirkətlərin yarımkeçirici təchizatı və innovasiya imkanları ilə bağlı müzakirələri “çip müharibələri” anlayışını yenidən gündəmə gətirir.
Bu gün çiplər süni intellektdən müdafiə sənayesinə, maliyyə sistemlərindən gündəlik həyatı asanlaşdıran tətbiqlərə qədər bir çox sahədə mühüm rol oynayır. Məlumdur ki, xüsusilə qabaqcıl yarımkeçirici istehsalı bir ölkənin texnoloji liderliyi və iqtisadi üstünlüyü üçün həyati əhəmiyyət kəsb edir. Beləliklə, çip tədarükü və istehsalına üstünlük vermək beynəlxalq güc balansını formalaşdıran strateji elementə çevrilir.
Əvvəlcə çip istehsalının çətinliyini və mürəkkəbliyini qısaca müzakirə edək və bugünkü aparıcı çip istehsalçılarının mövcud vəziyyəti üçün ümumi çərçivəni çəkək.
Çip istehsalı niyə çətindir?
Çip dediyimiz şeylər əslində süni intellektin işləməsini təmin edən dırnaq ölçüsündə miniatür əməliyyat sistemləridir. Çipləri yüksək performanslı və enerjiyə qənaət edən məlumatların emal imkanları ilə süni intellektin əsas enerji mənbəyi hesab etmək olar. Çox sayda nüvəni ehtiva edən bu kiçik nəhənglərdə məlumat mübadiləsi nüvələr arasında yüksək sürətli portlar sayəsində paralel və səmərəli şəkildə həyata keçirilir; Bu, süni intellekt proqramlarının səmərəliliyini və sürətini artırır, daha mürəkkəb məlumat dəstləri ilə işləməyi mümkün edir. Bununla belə, hər bir tranzistorun mikroskopik ölçülərdə yerləşdiyi bu mürəkkəb quruluşun istehsalı səhvə yer qoymayan dəqiq proseslər və milyardlarla dollarlıq tədqiqat və inkişaf (AR-GE) investisiyaları tələb edir. Buna görə də çip istehsalı təkcə texniki deyil, həm də maliyyə və maddi-texniki baxımdan ən çətin sənayelərdən biri hesab olunur.
Qlobal çip xəritəsi: Hansı ölkə və şirkət irəlidədir?
Bu çətinliklərə baxmayaraq, Tayvanda yerləşən Tayvan Semiconductor (TSMC) 54 faiz payla qlobal çip bazarında liderdir. Bu şirkəti Nvidia və Intel kimi Amerika nəhəngləri, iki Cənubi Koreya və bir Yapon şirkəti izləyir; Çində Huawei, Baidu və Alibaba da süni intellekt çiplərinə böyük sərmayə qoyurlar.
Çin çip istehsalında müstəqilliyi milli təhlükəsizlik hesab edir və yerli şirkətlərini böyük subsidiyalarla dəstəkləyir. O, həmçinin yerli çip istehsalını artırmaq üçün iddialı hədəflər qoyur.
Çinin yüksəlişini məhdudlaşdırmaq və tədarük zəncirini 2022-ci ildə öz nəzarəti altına almaq üçün ABŞ, sektora 200 milyard dollardan çox məbləğdə stimul verən Çip və Elm Qanununu qəbul etdi. Bu kontekstdə TSMC kimi istehsalçılara vergi güzəştləri və vəsaitlərlə ABŞ-da fabriklər qurmağa yönəldilir, həssas texnologiyalar isə “kiçik bağ, hündür hasar” strategiyası ilə yalnız ABŞ və müttəfiqləri ilə paylaşılır. Bu nöqtədə TSMC-nin Çinə satışları 30 faizlə məhdudlaşdı.
Bundan əlavə, Bayden administrasiyası ölkələri Tier 1, Tier 2 və Tier 3 kimi təsnif edən və müxtəlif səviyyələrdə çip məhdudiyyətləri tətbiq edən sənədi imzaladı. Bu sənədə əsasən, ABŞ, Kanada, Avstraliya, Yaponiya və Cənubi Koreya da daxil olmaqla birinci dərəcəli ölkələr ən az məhdudiyyətlərə məruz qalır, Türkiyə, Hindistan və Braziliya kimi Tier 2 ölkələri isə ABŞ siyasətlərinə uyğunluq səviyyəsindən asılı olaraq idxal maneələri ilə üzləşə bilər. Bu kateqoriyaya daxil olan ölkələrin Çinlə ticarət mübadiləsini minimuma endirmək məqsədi daşıya bilər. 3-cü səviyyəli ölkələr, xüsusən də Çin və Rusiya qabaqcıl çiplərə çıxışı çox məhdudlaşdırılan qrupdur.
Qanun özəl sektora 450 milyard dollar sərmayə qoymasına səbəb olsa da, ABŞ prezidenti Donald Tramp bu proqramı “vergi ödəyicilərinin pullarının israf edilməsi və dəhşətli səhv” adlandırıb və onu ləğv etməyə çağırıb. Tariflərin sərmayələri təşviq etməkdə daha təsirli olduğunu iddia edən Tramp, aprel ayından etibarən yarımkeçiricilərə yeni idxal rüsumları tətbiq edəcəyini açıqladı və TSMC-nin ABŞ-a əlavə 100 milyard dollar investisiya qoymasını bu təhlükə ilə əlaqələndirdi. TSMC isə bu vəziyyəti bazar tələbi ilə əsaslandırır. Tramp TSMC kimi şirkətləri tariflərlə ABŞ-a cəlb etdiyini iddia etsə də, bu strategiya uzunmüddətli perspektivdə mübahisəli görünür.
“Müharibə sənəti” nöqteyi-nəzərindən çip dünyasından 10 il sonra
Sun Tzunun məşhur “Müharibə sənəti” əsərinə görə, müharibənin ən mühüm elementi tərəflərin güclü və zəif tərəflərini müəyyən etməkdir. Bu kontekstdə ABŞ texnoloji üstünlüyü, qlobal ittifaqları və güclü Ar-Ge infrastrukturu ilə çip savaşında üstünlüklü mövqeyini qoruyarkən; İstehsalının böyük hissəsinin Asiyada olması və yüksək xərclər səbəbindən asılılığını azalda bilməməsi mühüm zəiflik kimi diqqəti çəkir. Çin isə sürətlə böyüyən daxili bazarı, dövlət tərəfindən dəstəklənən sərmayələri və istehsal gücünü artırmaq səyləri ilə uzunmüddətli perspektivdə müstəqil olmağa çalışır, lakin yüksək texnologiyalı çiplərdə ABŞ-dan asılılığı və kritik tədarükçülərə tətbiq etdiyi sanksiyalar səbəbindən hələ də böyük maneələrlə üzləşir. Çinin qeyri-qanuni “üçüncü tərəfdən satınalma” üsulu ilə çip əldə etmə prosesi davamlı görünmür. ABŞ texnologiya transferini məhdudlaşdırmaqla və Tayvan kimi əsas oyunçuları nəzarət altında saxlamaqla Çinin irəliləyişini yavaşlatmağı hədəfləyərkən; Çin öz çip ekosistemini yaradaraq, alternativ bazarlar taparaq bu maneələri dəf etməyə çalışır. Digər tərəfdən, Trampın tarifləri ABŞ-ın Avropa və Asiyadakı müttəfiqləri ilə münasibətlərini gərginləşdirə bilər, çünki bu ölkələr həm də çip idxalından asılıdır.
Döyüş Sənətinin başqa bir təlimi sərbəst mühit tələb edən “çeviklik və çeviklik”dir. ABŞ şirkətlərinin Ar-Ge investisiyaları və innovativ yanaşmaları Amerikaya texnoloji liderliyini qoruyub saxlamağa imkan versə də, Pekinin sərt dövlət nəzarəti səbəbindən Çin şirkətləri Qərblə müqayisədə innovativ texnologiyalarda geri qalır. Çinin texno-iqtisadiyyatda strategiyası “Qərb onu istehsal etsin ki, riskləri görə bilək. Risksizdirsə, oxşarını daha ucuz istehsal edə bilərik”.kimi formalaşdırılır. Lakin bu, daim inkişaf edən və yenilik tələb edən süni intellekt sahəsində nə dərəcədə faydalı ola bilər?
Nəhayət, Çinin “aldatma” prinsipindən məharətlə istifadə etdiyini iddia edə bilərik. Məsələn, Çin şirkətləri ABŞ-da bəzi açıq mənbəli süni intellekt modelləri əsasında öz ekosistemlərini yarada bilərlər. Bu, ABŞ-ın AI şirkətlərinin innovasiya səylərini Çin tərəfindən tez bir zamanda kopyalamağa və uyğunlaşdırmağa imkan verir. İkincisi, Çin ABŞ-ın qabaqcıl çiplərə tətbiq etdiyi sanksiyalardan yan keçmək üçün qeyri-qanuni təchizat zəncirlərini aktivləşdirməklə çipə çıxış təmin edir. Üçüncü və bəlkə də ən kritik məqam DeepSeek-in strateji təbliğatıdır. DeepSeek ABŞ-da yüklənmiş proqramlar arasında tez bir zamanda zirvəyə yüksələrək bazara böyük təsir göstərdi. Ancaq platformanın bəzən özünü ChatGPT kimi təqdim etməsi və müəyyən nöqtəyə qədər Çinlə bağlı suallara cavab verdikdən sonra birdən hökumət filtrini işə salması süni intellekt modelinin ABŞ şirkətlərinin məlumatları ilə öyrədildiyinin göstəricisi ola bilər. Üstəlik, DeepSeek-in “6 milyon dollara istehsal edilib” açıqlamasının yalnız R1 modeli üçün keçərli olduğu bildirilmədən söylənilməsi, bütün prosesin yalnız bu xərclə tamamlandığı hissini yaradıb. Bu, bazarlara ciddi təsir göstərərək, OpenAI kimi Qərb texnologiya nəhənglərinin xərclədiyi milyardlarla dolları şübhə altına aldı və investorların inamını sarsıtdı. Bu hərəkət Çin tərəfindən təkcə hiylə və aldatma deyil, həm də “psixoloji müharibə” prinsipindən səmərəli istifadə edildiyini göstərir. ABŞ texnologiya nəhənglərinə qarşı bu aqressiv strategiya süni intellekt və çip rəqabətinin təkcə texniki deyil, həm də qavrayış idarəçiliyi və təbliğat müharibəsi ilə formalaşdığını sübut edir. Mövcud şərtləri nəzərə alaraq ABŞ; Texnoloji üstünlüyü, qlobal ittifaqları, təchizat zənciri, sanksiyaların təsiri və AR-GE investisiyaları ilə çip istehsalında lider mövqeyini qoruyur. Lakin bu rəqabəti yalnız “qaliblər və məğlublar” çərçivəsində qiymətləndirmək əvəzinə, Jevons Paradox-un təklif etdiyi perspektivi nəzərə almaq lazımdır. Jevons Paradox İngilis iqtisadçısı William Stanley Jevons tərəfindən 19-cu əsrdə təqdim edilən bir konsepsiyadır və bir resursun məhsuldarlığının artmasının həmin resursun istehlakını azaltmaq əvəzinə, artıra biləcəyini təklif edir. Jevons bu paradoksu buxar maşınlarının səmərəliliyi artdıqca kömürə tələbatın azalmadığını, artdığını müşahidə edərək formalaşdırdı.
Çip istehsalına tətbiq edildikdə, bu paradoks göstərir ki, texnoloji irəliləyişlər və məhsuldarlıq artımları çip tələbini və buna görə də qlobal istehsalı artıra bilər. Daha səmərəli və daha ucuz çiplər süni intellekt, müdafiə, maliyyə və istehlak elektronikası kimi sahələrdə daha çox istifadə yaradaraq tələbi artıra bilər. Bu, təkcə ABŞ və Çin kimi əsas oyunçuların deyil, çip istehsalına sərmayə qoyan bütün ölkələrin və şirkətlərin qazanc əldə edə biləcəyi bir ssenari yaradır. “Çinin çip istehsalında yüksək potensiala malik olmasına və ABŞ-ın hələlik liderliyini qoruyub saxlamasına baxmayaraq, bu müsabiqənin yekun qalibi səmərəlilik və tələbat dinamikasını ən yaxşı idarə edən tərəf olacaq”.
Mənbə: HaberGlobal