Süni intellekt texnologiyalarının incəsənət əsərlərinin orijinallığını müəyyən etməkdə istifadəsi incəsənət tarixçiləri arasında yeni müzakirələrə səbəb olub. CNN-in hazırladığı araşdırmada süni intellektin bəzi məşhur rəsm əsərləri ilə bağlı verdiyi nəticələrin mütəxəssislərin fikirləri ilə üst-üstə düşmədiyi bildirilir.
Karavaccio əsəri ətrafında yeni mübahisə
Müzakirələrə səbəb olan əsas nümunələrdən biri məşhur italyan barokko rəssamı Caravaggio-ya aid edilən “Lütfən çalğıçı” (The Lute Player) rəsminin müxtəlif versiyalarıdır. Bu əsərin üç fərqli versiyası məlumdur və onların hamısında ağ geyimli, əlində musiqi aləti tutan gəncin təsviri verilib.
İncəsənət tarixçilərinin böyük əksəriyyəti hesab edir ki, bu rəsmlərdən yalnız ikisi – State Hermitage Museum və Wildenstein Collection kolleksiyalarında saxlanılan versiyalar rəssamın özünə məxsusdur. Böyük Britaniyada yerləşən Badminton House kolleksiyasındakı üçüncü versiya isə sadəcə nüsxə hesab olunur.
Lakin İsveçrədə fəaliyyət göstərən Art Recognition şirkətinin hazırladığı süni intellekt modeli fərqli nəticə göstərib. Şirkətin analizinə görə, Badminton House versiyasının orijinal olma ehtimalı təxminən 86 faizdir.
Süni intellekt digər məşhur əsərləri də analiz edib
Art Recognition şirkəti son illərdə bir sıra məşhur rəssamların əsərləri ilə bağlı da diqqətçəkən nəticələr təqdim edib. Məsələn, model Peter Paul Rubens-ə aid edilən “Samson və Delila” əsərinin əslində onun tərəfindən çəkilmə ehtimalını aşağı qiymətləndirib.
Eyni zamanda süni intellekt Norveçdə saxlanılan və uzun müddət mübahisə mövzusu olan bir rəsmin Vincent van Gogh tərəfindən çəkilmə ehtimalını 97 faiz hesablayıb.
Şirkət həmçinin Rembrandt-ın məşhur “Polşalı atlı” əsərinin bəzi hissələrinin başqa rəssam tərəfindən çəkilmiş ola biləcəyini ehtimal edir.
Mütəxəssislər ehtiyatla yanaşır
Buna baxmayaraq, bir çox incəsənət tarixçisi süni intellektin bu sahədə əsas qərar verici rol oynaya biləcəyinə şübhə ilə yanaşır. University of Oxford-un nəzdində fəaliyyət göstərən Ashmolean Museum muzeyinin tədqiqatçısı Angelamaria Aceto bildirib ki, süni intellekt məlumatları təhlil etməkdə faydalı olsa da, incəsənətin kontekstini və tarixi inkişafını tam dərk edə bilməz.
Onun sözlərinə görə, bir rəsmin orijinal olub-olmadığını müəyyən etmək üçün yalnız üslub analizi kifayət deyil. Bunun üçün istifadə olunan materiallar, rəssamın emalatxanası, bərpa tarixi və əsərin yaranma dövrü kimi çoxsaylı amillər nəzərə alınmalıdır.
Etibar və bazar məsələsi
İncəsənət bazarında orijinallığın təsdiqlənməsi böyük maliyyə dəyəri daşıyır. Bir rəsmin müəllifliyi dəyişərsə, onun qiyməti milyonlarla dollar fərqlə dəyişə bilər.
Buna görə də bəzi mütəxəssislər hesab edir ki, süni intellekt tədqiqatları faydalı olsa da, son qərar yenə də mütəxəssislərin, muzeylərin və hərrac evlərinin konsensusu ilə verilməlidir.
Art Recognition şirkətinin rəhbərliyi isə süni intellektin incəsənət tarixçilərini əvəz etmək üçün deyil, onların istifadə edə biləcəyi əlavə bir alət kimi nəzərdə tutulduğunu bildirir.
Mənbə: CNN